《修昔底德：神话与历史之间》第一部分
01月 24, 2008修昔底德：神话与历史之间 Thucydides Mythistoricus
[英] 弗朗西斯・麦克唐纳・康福德 孙艳萍 译
上海三联书店・上海三联人文经典书库 ISBN: 7542622781
这本书分两部分，第一部分讲历史中的修昔底德，分五章逐步深入地讨论了这样一系列问题：战争的真正动机究竟是什么；修昔底德隐瞒了什么，又为什么作此隐瞒。第二部分是神话中的修昔底德，篇幅占了全书的三分之二以上。因为还没读到，对内容不甚了解，但应该是和文学艺术都有关系的。
作者是“英国著名古典学家和诗人”，曾在三一学院任教44年。这本书是他早期的代表
作之一，其主题或说目的，在作者自序中提到，是要“将其著作（按：伯罗奔尼撒战争史）
中本质上艺术性的一面呈现出来”。
以下是第一部分的笔记：
第一部分 历史中的修昔底德
这一部分共有五章，标题如下：
第一章：关于战争起因的各种说法
第二章：战前的雅典政治集团
第三章：反麦加拉法令
第四章：西部政策
第五章：修昔底德的历史观念
内容包括以下两部分：
（一）对于伯罗奔尼撒战争的真正起因，提出了一种新的猜想，并给出了证据(Ch.1-4)。
（二）修昔底德为何没能在书中给出这个原因(Ch.5)。
以下分别整理摘记。
（一）关于战争真正起因的猜想。
1。修昔底德同时代人关于战争起因的说法：
(1) 这场战争是伯里克利出于个人动机所发动的。
・此观点认为伯里克利面临丑闻和恶意指控，故发动战争，转移国内的注意力；
・此观点是当时雅典人的普遍观点，受到修昔底德驳斥，但有一定可取之处；
・猜测：当时雅典出现了“比恶意指控更具威胁力和更难以应付的形势”。
(2) 这场战争是爱奥尼亚人对多利安人的一场种族战争。
・当时的人已经看到民族血缘关系不构成是否敌对的理由，参照第四卷,61节；
・应存在比种族差异更为直接、实在的战争动机。
(3) 这场战争的起因在于政体冲突：民主制对寡头制。
・雅典“并不是十分关心民主制的抽象原则”：盟邦萨摩斯、密提林都是寡头制；
・斯巴达人支持寡头制的行为仅限于伯罗奔尼撒内部；
・按照自己的模式扶植民主制或寡头制政府，是出于己方利益的考虑而非政治考虑。
2。修昔底德对于战争起因的看法：
(1) 斯巴达人惧怕雅典日益增长的势力。
・问题：如何解释这种“恐惧”？
(2) 战争是强加在斯巴达身上的。
・符合事实。斯巴达尚武但并不好战，其建立的军事体制是为自保而非征服。
・问题：是谁将这一战争强加于斯巴达？动机何在？
3。关于战争起因的新猜想：
(1) 战争的真正发动者：雅典新兴的政治力量――新移民中的商业和手工业者。
・梭伦立法鼓励了外邦人移居雅典，尤其鼓励了手工业者；
・比雷埃乌斯港的建立促进了人口大流动，大量外邦人获得雅典公民权；
・新移民受惠于雅典帝国的制海权以及盟邦贡赋。
(2) 战争的真正原因：科林斯与比雷埃乌斯港商人的利益冲突。
・科林斯地处地峡之上，自古以来就是商业中心，实力雄厚；
・比雷埃乌斯港商人开展贸易的东西两条路线都取道地峡，要交纳关税；
・新移民要向西部扩张贸易，谋划了一系列政策，包括反麦加拉法令和远征西西里；
・麦加拉和科林斯人求救于斯巴达，将斯巴达人卷入了战争。
（二）为何修昔底德没写出真正的起因。
1。修昔底德未能在书中说明的问题：
(1) 反麦加拉法令。
・与修昔底德同时代的人都提到了这些法令，并视其为雅典与斯巴达人交恶的关键；
・第二条法令出自伯里克利，它比第一条更为严厉，并使麦加拉人几乎陷于饥荒；
・修昔底德未明确提及这些政策，并刻意隐瞒其与伯里克利的联系。
(2) 西部政策。
・远征西西里是战争的重要组成部分，但其计划构思于战前，而非战争爆发后；
・促使雅典与科西拉结盟的重要原因是科西拉的地理位置利于西征；
・远征发生甚晚的原因，一是伯里克利的阻止，二是雅典的瘟疫和莱斯堡叛乱。
(3) 关于伯里克利。
・伯里克利并不想发动战争，他的政治目标与其支持者的目标不一致；
・在伯里克利政治生涯后期，由于与商人集团利益冲突，遭受到民众的反对；
・伯里克利以颁布严厉的反麦加拉法令为手段，阻止了西西里远征政策的实行；
・关于伯里克利的死，在修昔底德书中被提前了一年多。
2。修昔底德为何没能写出真正的起因：
(1) 修昔底德从战争爆发就开始写作，未能预料事态的发展。
・如西西里远征政策，在伯里克利死前，一直位于幕后；
・修昔底德没能对于先完成的部分进行统一修订，且全书最终未能完成。
(2) 修昔底德的目的是通过记录演说词和事件来记录历史的真相。
・他所谓的战争起因，是指战争如何开始，即“开端”，而非“原因”或“借口”；
・修昔底德所寻找的事件起因，是心理原因，即“个人和城邦的动机与性格”。
tbc