Archive for 11月, 2006
11月 11, 2006
V : 克利尔库斯与蒂萨弗尼斯会面，意欲消除希波两军之间的猜疑；蒂萨弗尼斯建议希军将领前往波斯营地，以便指认谁是阴谋离间两军之人；克利尔库斯等五名将领依言前去，被波军杀害。
[补充] 这一章主要是克利尔库斯与蒂萨弗尼斯的交谈，然而色诺芬并未在场。根据古希腊人的写作习惯，他很可能是得知交谈内容的大意后杜撰了两人的对话。
首先克利尔库斯陈述了希军不可能反对波军的理由：1.他们已在神前盟誓友好，希军兵力远不如波军，将此作为第一条理由或出此因；2.希军需要波军作向导，包括引路、协助渡河、提供市场（给养）等；3.希军愿意结交波斯的势力，蒂萨弗尼斯是波斯国王的亲信。其次他陈述了波军应与希军交好的理由，重点在于希军战斗力强，可以协助波斯国王镇压各地反抗的部族。
随后蒂萨弗尼斯表示他们无意攻打希军并陈述了理由：波军在兵力、地利等方面都具有优势但并未进攻希军；破坏誓言有违道义，徒背骂名；并暗示自己有意借助希军势力篡夺波斯王位（原文：“至于你们对我有用之点……最重要的一点：只有国王能端正地在头上戴那顶冠冕，可是另一人，借助你们，也能便当地戴上那顶冠冕在心头。”）
[补充] 对于蒂萨弗尼斯邀请希军将领前去的提议，希军内部并未达成统一意见。然而克利尔库斯与将领梅浓素有嫌隙，且梅浓与阿里柔斯（原居鲁士部将）交好，多次见过蒂萨弗尼斯。克利尔库斯怀疑梅浓即是离间之人，加之他欲借机消除梅浓的势力，要“全军忠于他”，故力排众议，最后决定由五名将领、二十名队长、约二百名士兵前往。
抵达波斯营地后，希军将领与随行官兵被分开，将领被捕，官兵被杀。波军趁机派阿里柔斯等三名将领劝降希军，但双方未能达成协议。
VI : 对遇害的五名希军将官的介绍与评价
[补充] 遇害的五名将领是：彼奥提亚的普罗克西努斯、塞萨利的梅浓、阿卡狄的阿基亚斯、拉孔尼亚的克利尔库斯、阿加亚的苏格拉底。据上一章中色诺芬对波军将领劝降时发言的记载（按：当时色诺芬在场），普罗克西努斯和梅浓都投靠了波军，但据本章看似非如此。
色诺芬对克利尔库斯的记述：爱好战争，适于战争；有冒险精神和指挥才能，临危镇定，统兵严格。但惩罚过重，严厉粗暴，且据说“不太喜欢受别人指挥”。色诺芬指出，在危急情况下和战争中，克利尔库斯的才能与威严对于士兵象征着安全；然而在和平时期，很多士兵会背离他，如果他们有机会转到其余将领麾下的话。
色诺芬对普罗克西努斯的记述：追求名利但取之有道，统兵过于宽和，“能够指挥君子，但他不能使士兵对他起敬或畏惧”。
色诺芬对梅浓的记述：追名逐利，贪婪而不择手段，鄙视德行，背信弃义。色诺芬对他的评价带有明显的厌恶情绪。如：“以能欺骗、造谣中伤朋友为光采”，“希望成名立业，其方式是表现他最有能力并最乐于做最坏的事”，“每当有人和他决裂，他总是遗憾尚未决裂时没有把他毁掉，太仁慈便宜了他”。
对于另外两名将领阿基亚斯和苏格拉底，色诺芬只是简单地说“没有人曾笑其为战争中的弱者或友情上有可訾议之处”。
[摘抄] （色诺芬转述克利尔库斯的观点）“据说，他（按：指克利尔库斯）实际上常说一个兵要执行好勤务，不伤害朋友，或是毫无遁词地去攻击敌人，他必须对指挥官怕得比敌人厉害。”
11月 8, 2006
III: 波斯国王派使者讲和；希军与国王订立休战协议，国王应允引导希军回国并为他们提供市场。
[注] 卷一第二章英译者注：希腊军队不是像现代这样发口粮，而是一天一天地向跟从军队的随军商人去购买给养。指挥官的责任（按：指在补给方面）就只是“提供一个市场”。
[补充] 这一章中讲到希军行军中需要自制木桥的时候，克利尔库斯“左手执枪，右手持棒。当他认为其中有人执行勤务不力时，他便准确地指出此人，予以打击；同时他自己也投身泥泞协力去干。”色诺芬说从中能看出他如何指挥用兵。对于克利尔库斯的评价，在本卷末还有详细叙述。另外，在决定一切重大问题时，希腊人都是集体商议，在形成统一意见后由克利尔库斯代言（外交问题）。
IV : 阿里柔斯率领的波军与希军互相提防；希军跟随蒂萨弗尼斯赶路回国；希军与波军的矛盾浮现。
[注] 阿里柔斯是居鲁士的部将，亦即原希波联军已出现分裂；特别地，希军将领梅浓与阿里柔斯过从甚密。蒂萨弗尼斯是波斯国王的属下，为希军回国做向导。
[补充] 这一章中提到一件很有趣的事：希波联军回程途中，到达底格里斯河。希军在河畔的西塔斯城驻扎，波军却渡过了河才扎营。随后希军营地外出现了一个自称是阿里柔斯派来的密使，对克利尔库斯说波军（按：指国王的军队）很可能会在夜间袭击希军，并奉劝他们监守底格里斯河上的桥，因为蒂萨弗尼斯可能会趁夜毁桥。然而一个年轻人（按：色诺芬未提到这个人的名字）发言说，打算袭击和打算毁桥这两个消息是不合逻辑的。如果他们有意袭击，则没有理由毁去桥梁，因为桥梁是他们一旦战败后逃跑或得到援军的通路。于是希军明白了波军打发使者来谎报消息，以防止希军毁掉桥梁，据守底格里斯河而滞留在那里，从当地得到给养并继续反对国王。
tbc
11月 7, 2006
[废话] 读完第一卷的时候发现把居鲁士当成主角的自己被欺骗了。于是带着“克利尔库斯一定是主角”的心情读第二卷……然后……我发现自己再次被骗了……为什么每个被我当成主角的人都会死掉呢……我决定认准色诺芬是主角，至少本书结束之前他是不会死了……以上。
前两卷的内容提要如下：
随同居鲁士长征中希军的行动，直至战役时刻，居鲁士死后休战时希军随蒂萨弗尼斯回程上发生的一切情况。
如诸君所见，这个提要对第二卷的内容概括到了几乎没有信息量的地步。以下按第二卷的章节重新总结：
I : 希军得知居鲁士的死讯；克利尔库斯表示可以拥立阿里柔斯为王；波斯国王和蒂萨弗尼斯派来使者劝降希军，克利尔库斯未作明确答复。
[补充] 阿里柔斯在战争中脱逃了，战争结束后告知希军他要返回爱奥尼亚。克利尔库斯传去的回讯中说“我们…已经击败了国王…没有敌人可以打了…我们向阿里柔斯作出许诺，如果他来这儿，我们将立他为王，因为战争中取胜者也有统治之权。”对此，我的理解是，克利尔库斯并非认可阿里柔斯是可为王的人，这只是他身为雇佣军统帅的立场（换言之就是要有仗打，有钱拿）。
[注] 爱奥尼亚是小亚细亚西岸沿海的狭长地区，接近长征起点，阿里柔斯的军队来自那里。
[补充] 波斯国王宣称自己获胜并杀死了居鲁士，但希军认为他们这一方战胜了国王的军队，不愿“放下武器奔向国王朝廷去求取可能得到的恩典”。但两军兵力相去甚远，希军难以统一意见。克利尔库斯询问法利努斯（国王派来的信使中唯一的希腊人）的意见，得到模棱两可的答复，克利尔库斯也就没有明确表示意见（克利尔库斯的答复是“（希军）留则休战，进或退则战”）。对于克利尔库斯的暧昧态度，我的理解是想要看清波斯国王的真正意图再作打算。
[摘抄]
（雅典人条波普斯的话）“…此刻…我们别无所有，只有武器和勇气。如果保有武器，我们想我们也可以发挥我们的勇气；如果放弃武器，我们也就没有命了。因此，不要妄想我们向你们放弃我们所仅有的东西；我们倒是宁要凭此对你们作战而也夺取你们的所有。”
（拉西第梦人克利尔库斯的话）“…如果与国王（按：指波斯国王）友好，我们保有武器比交给别人更能成为可贵的朋友；如果和他交战，我们保有武器比交给别人能更好地交战。”
II : 派往阿里柔斯的使者回复说阿里柔斯不愿称王，但可以带希军一同离开，克利尔库斯未作明确答复；希军以克利尔库斯为首，决定与阿里柔斯会合；希军与阿里柔斯盟誓。
[补充] 克利尔库斯没有正面回答阿里柔斯的使者，却私下里对希军将领宣布了决定。色诺芬说他“狡猾”似非为无因。但也可能是为了显示希军的民主意识，因为克利尔库斯并非统帅希军的将领。但色诺芬在叙述这一事件之后说道：此后希军将领都服从克利尔库斯的命令，“并非是他们选举了他，而是他们看到只有他具备一个将官所应有的才能和智慧，而别人都没有经验。”
[补充] 希军趁夜与阿里柔斯会合并盟誓，阿里柔斯决定从另一条（更长的）路线返回爱奥尼亚。途中他们经过离波斯国王驻扎地很近的地方，国王被军队的接近“吓坏了”。
tbc