《李维史论》I_21-24

第21章  君主和共和国缺少自己的军队，将蒙受奇耻大辱
第22章  罗马的贺拉提乌斯三兄弟阿尔巴的库里阿提乌斯三兄弟事件，有何值得借鉴之处
第23章  不可孤注一掷却不拼尽全力；因而固守关隘往往有害
第24章  健全的共和国制度赏罚分明，绝不会用它们相互抵消

        第21章开篇，作者就明确地表明了自己的立场：“没有自己的军队以备攻守的当世
君主和现代共和国，应当为此而羞愧。”马基雅维里认为，如果一个国家没有军队，那必定
是君主的责任。即使国家长期处于无战争的状态，也应“不弃战时体制”，使国家组织井然
。此外，马基雅维里特别强调了“通晓如何率领众人征伐”的将帅，认为他们可以将临时武
装起来的（即使软弱无能的）人民变为天生的武士。

         第22–24章的讨论所基于的事实在标题中已有陈述。马基雅维里提出了三点值得借
鉴之处：“其一，不可不尽全力(却)孤注一掷；其二，在治理良好的城邦，绝不容许将功补
过；其三，假如有人对政策之得到遵从能够产生怀疑，它便不是明智的政策。”第一点很显
然是针对于那两位君主将王国与人民的命运系于三人之手而言，在第23章中，马基雅维里批
判了孤注一掷却不尽全力的另一表现：固守关隘。这无疑属于军事讨论的范畴，然而作者意
图强调的观点很明显。他列举了山地不利屯兵、难于封死、险关失守造成的心理打击等诸般
因素，以说明在关系到国之存亡的战争中，将希望全然寄托于天险这一限制战斗力的要素是
不足取的。

        第24章仍然承22章中的故事，强调了功过分明，不能相抵的原则。马基雅维里认为
，这是使城邦“长期生活在自由之中”，免于迅速衰败的保证。如果有人因立下功劳而享有
免除惩罚的特权，则会助长他们的骄矜；失去了对惩罚的恐惧，就会有人无所忌惮地作恶。
然而，在没有特权阶层的民主共和国中，国家能够给予个人的奖励是十分微薄的。是以功劳
与奖赏的差距，就只好有赖于道德及荣誉感来填补。而这一点将带来许多隐患。